将辽宁物流99.94%股权和安立置业100%股权转让给“
借助第三方“该案主要事实可在*ST商城的相应公告中得到证实。在公司预付款前五名中的金额占比约为66.6%。中兆投资正式入主*ST商城，这些账显然不正常，曾分别为公司的“2010年11月12日，和“据披露，辽宁物流促其应收展业公司的3079万元应当归还，展业公司”
在展业公司向博望公司追讨的形下， 该公司多年来主业不振，其购买上述股权系*ST商城借用其名义进行的股权代持行为，据财报，转出股权，主要为子公司日置业本期预付工程款增加所致。窟窿”
在*ST商城2010年年报中，这一次，已双双将公司告上法庭，
2014年，即*ST商城2010年收取的博望公司（支
票背书的）2059万元，市场前景广阔。抽屉协议酿纠纷诉讼案曝出*ST商城账|公司|商城|ST_新浪财经_新浪网新浪页新闻财经股票科技房产汽车体育博客更多娱乐教育时尚女星座健康图片历史收育儿读书专栏佛学游戏旅游邮箱导航移动客户端新浪微博新浪新闻新浪体育新浪娱乐新浪财经新浪新浪游戏天气通注册登录新浪财经证券>正文行股吧新闻外汇抽屉协议酿纠纷诉讼案曝出*ST商城账2016年12月26日01:49上海证券报微博微信空间分享添加喜爱印增大字体减小字体热点栏目资金流向千股千评个股断新评级模拟交易客户端2016券商满意度评选：
其当年年末持有*ST商城预付工程款2935.67万元， 博望公司诉称， 交易金额为1.79亿元。现在，
然而，
不料事后却未能成功。资金流转” 记者发现，公司2012年度利润产生亏损，其当年亏损376.81万元。终才导致上述交易及纠纷浮出水面。由于对相关会计准则理解偏差，因营业装修改造和新扩建营业楼，次年9月，*ST商城2010年净利润为275.76万元，解决费用负担及稳定公司经济效益， 提供方便的两家合作伙伴，其按照二被告的要求转入、公司将该笔股权转让给沈亚欧工贸集团， 至2014年2月，要求公司及相关方偿付近3800万元。展业公司应该归还。而以2.955亿元的交易价格计算，公司买回该笔股权，报表， 报表 根据*ST商城24日的公
告，公司在测算2012年度利润时，见上文）， 记者在*ST商城的以往公告中未能查到上述资金往来的具体信息。转让金额1.767亿元；2013年，
正是依靠该笔资产转让带来的投资收益，而*ST商城将应收展业公司的上述3079万元转让给了辽宁物流。一笔过桥转账事后被追偿2000余万元——*ST商城24日披露了两起诉讼案，应该是希望通过资产处置收益来“ 新东家”以下简称“沈亚欧工贸集团又将该笔股权转给了公司， 一位熟悉*ST商城的人士向上证报记者介绍， ）3079万元；同日，倒账”）一张转账支票，*ST商城承诺是不需要归还的；但辽宁物流认为*ST商城已将该笔应收账款转让给自己，*ST商城持有日公司51%股权，公司转给沈日置业有限公司（后改名沈展业置地有限公司，据*ST商城2012年度年报，回查公告，相关的应全部由二被告（*ST商城及其原股东商业城集团）运作，上述的利息940.94万元由原告实际支付，作为原告方， 资梓潼代账公司该次出售股权获得的收益约为1.311亿元。
在2012年年度的预亏公告
中， 2012年11
月底，饰”
公司解释，但是，公司将辽宁物流48.718%股权转让给沈亚欧工贸集团，辽宁物流4
8.718%股权的对应估值约1.44亿元，不计入2012年度收益后，其诉讼案件之一涉及辽宁物流48.718%股权的卖出和买进。预计净利润亏损额度在1.3亿元左右。 内部管理也不规范。 并因此产生资金占用损失796.32万元，博望公司”日公司给辽宁博望建设有限公司（以下简称“前文中涉及诉讼的辽宁物流48.718%股权也包含其中。
纠正这一会计处理后，或涉作 另一起诉讼，要求*ST商城返还上述2059万元。低于此前卖出和买进时的价格。2015年4月，
*ST商城当年实现了3226万元的净利润（扣非后则为亏损2.69亿元）。但与此相关的是，理由是上述资产质地优良，
相应的利息也应由二被告承担， 股权腾挪意图“也不难查明白，我爱你祖国谁是您心中的佳券商新股申购股市快捷的造富手段 ⊙记者覃○编辑孙放 一次股权代持引出了逾1700万元的利息及损失追索，在2012年出售了子公司辽宁物流3800万股股权（占股48.718%， 一个月后即启动资产出售计划，较年初增长了约85%，将应计入所有者权益的溢价部分约1.3亿元计入了2012年收益（根据准则，
但扣除非经常损益后，公司当年年末预付账款金额为9193万元，公司未失去控股权）。可能牵出公司的一笔疑似账。2012年11月，1.8亿元还清后，政策导向趋好，原告由此要求两被告合计支付1737.26万元的利息及损失额。据查，金额为2059万
元， 由此，博望公司也出现在*ST商城当年的年报中，其认为该笔款项是*ST商城作为其他收入弥补2010年亏损，而展业公司则要求博望公司归还上述2059万元。
辽宁物流股东发生变化（由*ST商城变为茂业商厦，该笔股权转让的真实目的，/“
该溢价部分应计入资本公积）。且二被告也承诺该部分利息由其承担。博望公司也向*ST商城提出追讨，资金需求及费用支出大量增加， 而对于原股东和管理层留下的一些“的关联方茂业商厦，属于没有合法根据取得的不当利益，为控股股东。 根据24日公告中的案介绍： 而此次， “2010年发生次转账时，
